Убийство в теории уголовного права

Введение
Актуальность темы работы обусловлена тем, что несмотря на снижение общей численности зарегистрированных убийств и покушений на их совершение, проблема противодействия насильственной преступности сохраняет свою актуальность. Стабильным является относительный показатель зарегистрированных случаев убийств и покушений на их совершение. Претворение принципов уголовно-правовой политики по обеспечению права на жизнь указывает на необходимость консолидации мер, направленных на профилактику и предупреждение насильственной преступности. Существенную роль в процессе превенции насильственных преступлений, связанных с убийством и покушением на совершение данного преступления, приобретают вопросы практико-ориентационного значения, предусматривающие как правильную квалификацию совершенного противоправного посягательства, так и назначение судом справедливого наказания.
Убийство является преступлением, при квалификации которого возникают трудности и на стадии расследования, и на стадии рассмотрения уголовного дела в суде. Квалификация убийства представляет собой основополагающую, фундаментальную, стержневую часть применения уголовного закона в следственной и судебной практике. Тем не менее, несмотря на то что тема убийства изучена серьезно и досконально, на практике ошибки при квалификации данного преступления до сих пор совершаются.
Объектом данной работы являются общественные отношения, связанные с убийством.
Предметом работы являются нормы действующего законодательства, устанавливающие ответственность за убийство, практика их применения, а так же научная и учебная литература по теме работы.
Целью работы является изучение убийства, в теории уголовного права.
Задачами работы ставится:
• рассмотреть характеристику убийства, совершенного с особой жестокостью;
• проанализировать квалификацию убийства, совершенного с особой жестокостью;
• сопоставить страдания жертвы и особую жестокость;
• исследовать связь особой жестокости и объективные признаки преступления.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения и библиографического списка.





 
1. Понятие убийства. Квалифицирующие признаки. Угроза убийством
1.1. Убийство
Статья 105 Уголовного кодекса РФ предусматривает уголовную ответственность за убийство. Непосредственный объект убийства - жизнь человека, которая находится под уголовно-правовой охраной с момента начала физиологических родов и до наступления смерти мозга или биологической смерти.
Убийство может быть совершено в форме как действия, так и бездействия. Действие может выражаться в психическом или физическом насилии. Убийство путем психического воздействия будет иметь место, например, когда виновный, зная о болезненном состоянии потерпевшего, использует психотравмирующие факторы (угрозы, испуг, и др.) с целью лишения его жизни.
Ответственность за убийство в форме бездействия наступает лишь при наличии следующих условий: на виновном лежит юридическая обязанность по охране жизни виновного и он имеет реальную возможность предотвратить наступление смерти.
Понятие убийства закреплено в ч. 1 ст. 105 УК. Из него следует, что законодатель связывает убийство лишь с умышленной формой вины. Неосторожное причинение смерти квалифицируется по ст. 109 УК.
Уголовный закон содержит три вида убийства: простое (ч. 1 ст. 105 УК); квалифицированное (ч. 2 ст. 105 УК) и привилегированное (ст. 106 - 108 УК).
По каждому делу об умышленном убийстве должны быть установлена форма вины, выяснены мотивы, цель и способ причинения смерти другому человеку, а также исследованы иные обстоятельства, имеющие значение для правильной правовой оценки содеянного и назначения виновному справедливого наказания.
Квалифицирующие признаки умышленных убийств указаны в части второй ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Для квалификации убийства по части второй ст. 105 УК РФ необходимо, чтобы существование сформулированного в соответствующем пункте данной части указанной статьи УК РФ объективного обстоятельства (например, беременность потерпевшей, особая жестокость или общеопасный способ убийства) осознавалось виновным либо его умышленные действия (бездействие), направленные на лишение жизни другого человека, диктовались определенными мотивами (в частности, национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, кровной мести, корыстными, хулиганскими побуждениями) либо подчинялись определенной цели (сокрытие другого преступления, использование органов или тканей потерпевшего и др.). Осознанной виновным должна быть и связь совершаемого им убийства с другими преступлениями, указанными в той же части второй УК РФ (похищение человека, разбой, вымогательство, бандитизм, изнасилование и др.).
В соответствии с уголовным законом действия лица, совершившего убийство другого человека, заведомо для него находящегося в беспомощном состоянии (неспособного в силу физического или психического состояния защищать себя, оказывать активное сопротивление), т.е. когда виновное лицо сознает это обстоятельство, надлежит квалифицировать по пункту «в» части второй ст. 105 УК РФ. Например, заведомо зная, что слепая семидесятипятилетняя Л. в силу своего физического состояния и престарелого возраста неспособна оказать активное сопротивление, О. проник в ее квартиру с целью хищения. Там с целью убийства Л. при разбое О. нанес ей мясорубкой несколько ударов по голове, причинив перелом костей свода и основания черепа с ушибом вещества головного мозга, от чего она скончалась на месте. После этого виновный похитил имущество Л.
Однако не так идеально обстоят дела с указанными в пункте «в» части второй ст. 105 УК РФ признаками, характеризующими потерпевшего. В этой связи зачастую возникает вопрос о том, относится ли к таковым признакам состояние сна.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 г. N 1, законом подобное состояние потерпевших прямо не предусмотрено в качестве беспомощного состояния, однако беспомощность будет иметь место тогда, когда человек в силу психического или физического состояния не может защитить себя.
Представляется, что по данному вопросу требуется прямое разъяснение, так как преступления, связанные с причинением смерти, нуждаются в обстоятельном рассмотрении в каждой конкретной ситуации.


1.2. Убийство сопряженное с разбоем
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 января 1999 г. N 1 убийство, которое произошло в процессе совершения указанных преступлений, следует квалифицировать как сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом. Содеянное в таких случаях квалифицируется по пункту «з» части второй ст. 105 УК РФ в совокупности со статьями данного Кодекса, предусматривающими ответственность за разбой, вымогательство или бандитизм.
Таким образом, если убийство совершено при разбойном нападении или в процессе совершения вымогательства, содеянное надлежит квалифицировать по совокупности преступлений, поскольку само по себе совершение разбоя или вымогательства не охватывается диспозицией пункта «з» части второй ст. 105 УК РФ.
Важно отметить, что умысел на завладение имуществом потерпевшего должен возникнуть у виновного до причинения смерти. Если же убийство было совершено по другим мотивам, а умысел на завладение имуществом возник после совершения убийства, то квалификация по пункту «з» части второй ст. 105 УК РФ исключается, но при наличии основ